2026年3月下旬，Deckers（UGG母公司）发起的批量TRO案件 1:26-cv-02401 终于落下帷幕。稻草人团队统一代理的12家卖家完成组团和解，平均单家和解金额$3,250，对比独立应对预估成本，合计节省超过$80,000。
组团战果
参与卖家数
12家
平均和解价
$3,250
和解周期
21天（平均）
资金解冻率
93%
对比独立应对节省
$80,000+
案件状态
全部Dismissed
一、案件背景
UGG由Deckers Outdoor Corporation持有，在美国注册了"UGG"、"UGG AUSTRALIA"、"UGG CLASSIC"等多个商标。2026年3月，Deckers委托SRipLaw在C.D. California发起批量TRO，一次性起诉187名被告，冻结资金估计超过$400万。
二、组团和解的优势
优势1：规模谈判筹码
当12家卖家同时委托同一律师代理，形成"集体议价权"。原告律所面临的选择：
- 接受较低的统一价 → 快速结案、现金流稳定
- 坚持高价 → 可能导致全部12家进入正式应诉，拖长时间成本
理性的原告律所通常选择前者。
优势2：律师费摊销
| 项目 | 独立应对 | 组团应对 | 节省 |
|---|---|---|---|
| 律师服务费 | $3,500/家 | $1,500/家 | $2,000 |
| 谈判往返成本 | $800/家 | $200/家 | $600 |
| 和解金（均值） | $8,000/家 | $3,250/家 | $4,750 |
| 单家总成本 | $12,300 | $4,950 | $7,350 |
优势3：案例经验共享
12家卖家面对的是同一原告、同一律所、同一法院、同一套证据模板，稻草人团队可以把第1家的经验直接用到第12家，每一家的谈判都越发精准。
三、组团和解的三个关键要素
组团能否成功，关键看三点
1. 信息对齐 — 所有参团卖家必须坦诚披露侵权强度、GMV、店铺历史，任何隐瞒都可能影响谈判
2. 决策统一 — 12家卖家最终和解价是统一的，必须接受"中位数"逻辑，不能每家都要最低
3. 时间窗口一致 — 组团的卖家要求在相近的时间点被起诉（同一案号或同一案号Supplemental）
四、客户反馈
"我最开始以为要花$10,000+才能解决，没想到通过组团最终只花了$4,800，包括律师费。而且整个过程稻草人团队全程对接，我们除了提供证据什么都不用操心。" —— 深圳某户外用品卖家 L先生
"最开心的是不只是价格低，更重要的是和解协议里争取到了'No Admission'条款，这意味着我的Amazon账户评级不会受影响。" —— 杭州某鞋类贸易商 W女士
正在进行中的组团机会
稻草人团队正在组团：Nike 26-cv-02756、Skechers 26-cv-00626、POP MART 26-cv-02883
在Schedule A时代，"单打独斗"就是成本最高的应对方式。稻草人团队每月撮合5-10次组团和解，累计为卖家节省资金超过$500万。