2026年，中国潮玩出海的标志性事件之一，是泡泡玛特（POP MART）在海外知识产权保护上的动作明显提速。从LABUBU（拉布布）的爆红全球，到MOLLY、DIMOO等经典IP的持续运营，泡泡玛特已不再满足于单纯的产品销售，而是开始用法律武器系统性清理海外市场——尤其是跨境电商平台上的侵权链接。
对于亚马逊、eBay、TikTok Shop、Temu上的卖家来说，这意味着一个明确的信号：过去靠"打擦边球"蹭潮玩IP热度的日子，正在迅速终结。作为深耕TRO案件500+的稻草人团队，我们近期已监测到多起涉及泡泡玛特旗下IP的临时限制令（TRO）案件。本文将深度拆解POP MART的维权策略、涉及的律所及典型案件，并给出切实可行的应对指南。
高危预警：这些品类已被盯上
据稻草人TROTracker监控数据，2026年第二季度以来，泡泡玛特相关维权案件呈明显上升趋势。除传统的毛绒玩具、手办外，手机壳、钥匙扣、帆布包、贴纸等周边产品也成为重点打击对象。尤其是LABUBU的"搪胶毛绒"形态，因其辨识度极高，几乎是一抓一个准。
一、从"睁一只眼"到"全面围剿"：POP MART维权策略的三大转变
泡泡玛特早期的海外维权相对克制，多集中在商标异议和平台投诉层面。但近两年，其策略发生了根本性转变，呈现出以下三个显著特征：
1. 从"商标维权"升级到"版权+商标+外观专利"三维打击
过去，卖家只要不直接使用"POP MART"或"LABUBU"字样，往往能侥幸存活。但现在，泡泡玛特及其代理律所会同时主张：
- 版权（Copyright）：针对LABUBU、MOLLY、DIMOO的立体形象、平面设计图、甚至特定的艺术风格。只要产品在视觉上构成实质性相似，即使名称不同，也构成侵权。
- 商标权（Trademark）：覆盖"POP MART"、"LABUBU"、"MOLLY"、"DIMOO"等文字及图形商标，以及SKULLPANDA等新锐IP。
- 外观设计专利（Design Patent）：针对特定款式的独特造型申请美国外观专利，堵住"改个颜色就能卖"的漏洞。
关键判断标准
在TRO案件中，法院签发禁令的核心依据是原告的胜诉可能性。泡泡玛特手握大量在美国版权局和专利商标局登记的证书，这使得其胜诉可能性极高。一旦立案，法院往往会在数周内就批准TRO，冻结卖家账户。
2. 维权地域从"欧美为主"扩展到"全球多站点"
除了美国伊利诺伊州北区法院这一传统"TRO圣地"，泡泡玛特也开始在加州中区法院、纽约南区法院等更多司法辖区布局。同时，针对TikTok Shop和Temu上的新兴卖家，维权行动也明显增多。这意味着，无论你的店铺主体在美国、中国还是其他地区，只要面向美国市场销售侵权产品，都可能面临被诉风险。
3. 从"打击大卖"到"大小通吃"
早期律所倾向于挑选销售额高的大卖家以获取更高和解金。但近期数据显示，泡泡玛特的维权案件中出现了不少销售额仅数千美元的小卖家。律所采用"广撒网"策略，通过平台数据锁定大量中小卖家，以"批量诉讼"的方式施压，追求的是整体和解效率。
二、谁在替泡泡玛特"执法"？涉及律所全解析
了解背后的律所，有助于卖家预判案件走向。根据稻草人TROTracker的监控，泡泡玛特在美国主要合作的律所包括：
| 律所名称 | 特点 | 和解风格 |
|---|---|---|
| Hughes Socol Piers Resnick & Dym, Ltd. | 伊利诺伊州老牌律所，处理大量中国卖家TRO案件，流程化程度高 | 初期报价较高，但愿意在证据充分时谈判降价 |
| Bayramoglu Law Offices LLC | 在内华达州及加州均有布局，擅长处理涉及中国卖家的知识产权案件 | 相对灵活，有调解空间 |
| 其他合作律所 | 根据案件类型和管辖法院不同，泡泡玛特也可能与当地律所临时合作 | 风格各异，需个案分析 |
稻草人提示
不要因为律所"大牌"就放弃抗辩。在TRO案件中，原告律所往往掌握着主动权，但并不意味着卖家没有谈判筹码。我们代理的案件中，有不少通过质疑版权登记的有效性、主张非故意侵权、对比在先使用记录等方式，成功将和解金压低至原告最初要求的20%-30%。
三、典型案件复盘：从立案到和解的全流程
虽然无法公开具体的案号（受保密协议约束），但我们可以通过近期处理的一起典型案件，还原泡泡玛特维权的完整链路：
案件摘要（脱敏处理）
该案被告为一名在亚马逊上销售LABUBU风格毛绒钥匙扣的中国卖家。原告指控其侵犯了LABUBU的版权和商标权。案件流程如下：
- 立案：律所向法院提交诉状及TRO动议，同时提交平台数据作为证据。
- TRO获批：法院在未通知被告的情况下，于立案后约2周批准TRO，亚马逊随即冻结该卖家账户资金。
- 卖家求助：卖家通过朋友介绍联系到稻草人团队，此时距离TRO生效已过去5天，账户资金约$12,000被冻结。
- 应对策略：我们首先协助卖家梳理销售记录，确认侵权产品占比极低（不足5%），并准备了"非故意侵权"和"首次违规"的抗辩材料。同时，主动联系原告律所，表达和解意愿并提交初步证据。
- 谈判博弈：原告最初要求以冻结金额的80%作为和解金（约$9,600）。我们基于销售数据和侵权情节轻微的事实，提出$3,000的反提议，并援引类似判例说明赔偿标准的合理性。
- 成功和解：经过三轮谈判，最终以$4,500达成和解，卖家账户在支付和解金后解冻，总耗时约3周，店铺未受影响。
本案启示
泡泡玛特的维权虽然来势汹汹，但并非不可谈判。关键在于速度——越早介入，冻结时间越短，谈判筹码越多。如果放任不管，法院将作出缺席判决，最终被划走的金额可能是和解金的数倍，且店铺会被永久冻结。
你的店铺也被LABUBU/MOLLY盯上了？
稻草人团队累计处理TRO案件500+，成功解冻总金额超$8,000,000。我们有丰富的POP MART系列案件谈判经验，可提供免费初步评估。
四、写给卖家的五条"保命"建议
无论你是否已经收到TRO通知，以下建议都值得收藏：
1. 立即自查，下架所有疑似侵权链接
不要心存侥幸。泡泡玛特的维权团队会持续监控平台。只要链接存在，就有被取证的风险。自查关键词应包括：LABUBU、MOLLY、DIMOO、SKULLPANDA、PUCKY等，以及它们的常见拼写错误和中文拼音变体。
2. 收到TRO后，切勿"装死"
很多卖家以为不理会就没事，这是最大的误区。TRO是法院签发的禁令，不回应将导致缺席判决，账户资金会被全部划走，且可能面临更高的赔偿要求。即使你认为自己没有侵权，也应咨询律师评估是否提出异议。
3. 不要私自联系原告律所"求饶"
在没有专业律师指导的情况下，你可能会在邮件中无意间承认侵权事实，或者暴露对自己不利的信息。这些邮件记录可能成为后续谈判中的不利证据。所有沟通应由律师代为进行。
4. 保留完整的采购和销售记录
这些记录是证明"非故意侵权"或"合法来源"的关键。如果产品是从正规渠道采购，但供应商提供了虚假授权，你可以凭此向供应商追偿，同时也能在和解谈判中争取更低金额。
5. 寻求专业TRO律师帮助，而非"和解中介"
TRO涉及美国法律程序，需要专业律师出具法律意见。市面上的和解中介往往只负责传话，无法提供法律策略。稻草人团队由中美双证律师领衔，能够真正从法律层面为你争取最大利益。
结语
泡泡玛特的海外维权升级，是中国品牌走向世界过程中的必然一步。对于卖家而言，与其抱怨"环境变差"，不如主动调整选品策略，远离侵权泥潭。如果你已经身处风暴中心，请记住：TRO不是终点，而是需要专业应对的法律程序。早一天行动，就多一分主动权。