如果说 2024 年是 LABUBU 在全球社交网络上的"破圈之年"，那么 2025 至 2026 年，就是泡泡玛特（POP MART）把这种热度系统性转化为法律行动的一年。据稻草人 TROTracker 监控数据显示，涉及 POP MART 关联 IP 的知识产权投诉与联邦诉讼数量，在过去 12 个月内呈现明显上升趋势，且维权手段正在从单一平台投诉，转向"商标 + 版权 + 外观设计"的多线并进。
对跨境电商卖家而言，这意味着一个过去被低估的风险源，正在变成高频触发点。本文尝试从维权主体、涉及律所、案件特征三个维度，给出一份尽可能冷静的观察。
一、维权主体：不只是"泡泡玛特"三个字
很多卖家对 POP MART 维权的第一反应是"我又没卖泡泡玛特的产品"。问题恰恰出在这里——泡泡玛特在海外的维权，很少以公司中文名或单一商标形式出现，而是通过多个 IP 主体、多个商标注册类别、以及版权登记组合出击。
目前稻草人团队在监控中反复见到的核心 IP 包括：
- LABUBU：由艺术家龙家升（Kasing Lung）创作，形象辨识度极高，是当前维权最活跃的 IP；
- MOLLY：泡泡玛特最早期的标志性 IP 之一，商标布局成熟；
- DIMOO：由艺术家 Ayan Deng 创作，近两年海外热度快速上升；
- 以及 SKULLPANDA、HIRONO 等正在被纳入维权体系的其他形象。
关键在于，这些 IP 的维权往往同时主张文字商标（如 LABUBU、MOLLY 字样）、图形商标（角色形象）以及版权（角色美术作品）。也就是说，即便你在 listing 里没有写任何品牌词，只要产品图片、造型与受保护形象构成实质性相似，同样可能落入投诉范围。
关键要点：形象相似 ≠ 安全
版权主张不依赖商标注册，只要作品具备独创性并完成登记，权利人即可主张。这意味着"改个名字、换个颜色"的规避思路，在版权维度上基本无效。
二、涉及律所与维权路径：从平台投诉到联邦诉讼
据稻草人分析，POP MART 在海外的维权呈现出明显的"分层推进"特征：
第一层是平台投诉（Platform Takedown）。 这是最高频、成本最低的手段，主要针对亚马逊、eBay、TikTok Shop、Temu 等平台。投诉一旦成立，listing 下架、账户资金冻结、账户绩效受损几乎是连锁反应。
第二层是联邦法院诉讼与 TRO。 当侵权规模较大、或权利人希望形成威慑时，会通过美国联邦法院申请临时限制令（TRO）与初步禁令（Preliminary Injunction）。据稻草人 TROTracker 观察，此类案件多集中在伊利诺伊州北区法院（N.D. Ill.）等对知识产权权利人相对友好的辖区。
第三层是海关与边境执法。 对已完成海关备案的商标，权利人可推动边境查扣，这一层对大宗货物卖家威胁最大，但公开信息相对有限。
风险提示：TRO 冻结往往"无预警"
TRO 通常在卖家不知情的情况下签发，账户资金与店铺权限可能同时被冻结。此时再寻找应对方案，时间窗口已经非常紧张。收到平台或法院通知后，应第一时间固定证据、评估应对路径，而非拖延观望。
账户被冻结了？先别慌
稻草人团队累计代理 TRO 案件 500+，覆盖 POP MART 关联 IP 及主流维权律所。发送你的冻结通知截图，我们帮你快速判断案件类型与应对窗口。
三、典型案件特征：卖家最容易踩的三个坑
结合稻草人团队经手的案件与 TROTracker 的监控样本，POP MART 关联维权案件中，卖家最常出现的三类问题值得单独拎出来说：
坑一：把"盲盒"当成通用词
"Blind Box"在某些语境下可能被主张为与特定品牌关联的营销用语。若 listing 标题、描述中大量使用品牌关联词汇，即便产品本身不同，也可能被纳入投诉范围。
坑二：二次创作与"同人周边"
不少卖家认为"我自己画的不算侵权"。但在美国法下，只要构成对原作品的衍生（derivative work），未经许可的商业使用同样存在风险。同人属性在商业销售场景中，抗辩空间非常有限。
坑三：供应链"甩锅"心态
"货是工厂给的，我不知道侵权"——这是我们在咨询中最常听到的一句话，也是最难成立的抗辩之一。平台与法院通常以销售者自身是否尽到合理注意义务为判断标准，而非上游是否隐瞒。
自查清单（建议立即执行）
1）全店排查含 LABUBU / MOLLY / DIMOO 等字样及相似形象的 listing；2）核对产品图片是否使用了官方宣传图或近似造型；3）保留供应链授权文件与采购凭证；4）对高风险 SKU 主动下架，避免损失扩大。
四、给卖家的几点判断
泡泡玛特的海外维权，短期内不会降温。IP 热度越高，权利人的维权动力越强，这是商业逻辑的必然结果。对卖家而言，与其纠结"会不会被盯上"，不如把精力放在两件事上：一是前置排查，二是事后快速响应。
前置排查能挡掉大部分风险，而一旦真的收到 TRO 或平台冻结通知，响应速度往往直接决定最终结果。据稻草人团队的经验，早期介入的案件，在和解条件与账户解冻效率上通常更具主动权。
稻草人能做什么
我们提供 TRO 案件快速评估、和解谈判、账户解冻与合规整改建议。基于 500+ 案件经验与 TROTracker 实时监控数据，帮助你在最短时间内判断风险等级与可行路径。
IP 出海是趋势，合规出海才是出路。热度带来的从来不只是流量，还有随之而来的法律成本——看清这一点，比事后补救便宜得多。
在跨境生意里，最快的增长往往来自风口，而最贵的学费，往往也来自风口。